政府化债的效果影响

（一）地方财政：稳定增收与结构优化

1.直接税收贡献：项目公司年度营收预计不低于1亿元，综合税负率12%～16%，年上缴利税约600万元（随业务拓展逐年增长），直接纳入地方财政，支持公共服务与基建。

2.优化收支平衡：通过化解企业债务，减少地方财政“兜底” 压力；提高执行案款回款效率，避免“空转执行”，节约司法资源与财政成本。

3.长期税源支撑：项目公司稳定运营形成持续税源，配合“双招双引”战略，增强财政可持续性。

（二）民生福祉：聚焦痛点保障群众权益

1.攻坚涉及民生案件：推动“小标的大民生”专项执行，聚焦劳动报酬、抚养费、交通事故赔偿等案件，将“纸上权利”转化为“手中实惠”，提升群众满意度。

2.提升司法公信力：破解“执行难”，避免“赢了官司拿不到钱”，让群众感受到司法公正与效率。

（三）就业市场：直接与间接岗位双增长

1.直接岗位：项目公司运营需招聘50～80 人（法务、运营、财务等），优先吸纳本地劳动力。

2.间接带动：债权管理、法律事务、资金结算等环节带动本地律所、会计师事务所、银行网点等配套机构业务增长，预计创造100+间接岗位。

（四）执行效能与地方治理

1.破解执行难题：通过提供可执行财产线索，提高案件实际执结率，缓解法院“案多人少”矛盾（项目公司配套不低于50名辅助人员），助力营商环境优化。

2.化解债务风险：为地方国有公司“减债纾困”，缓解账面“应付账款”压力，统筹化解房地产、地方债务等风险，维护经济社会稳定。

3.彰显治理能力：通过创新模式实现“债务化解企业盘活——财政增收——民生改善”闭环，体现政府“依法办事、主动担当”的治理水平，为“双招双引”提供示范。